大师5.5

用户评论

• 来自网友【应昌先生】的评论个人四星，看了下分数和评论区，勇打五星。本片就不是恐怖片，“鬼魂”不是要打倒的反派，只是一种意象和符号，一种叙述的工具。因此，把本片和Jordan Peele的作品（比如《逃出绝命镇》）对比是不恰当的，一个是种族议题的恐怖片，一个是恐怖风味的社会片。那么，如果抱着“看恐怖片”的心态观看，应该会失望… 至于本片，不愧是女性导演，前半段拍得异常细腻。Racial microaggression似乎无可言说，所以不可言说，把一个正常的孩子从内憋死，叫境遇相似的少数人强颜欢笑自我安慰，无可适从左冲右突，然后彼此间离、互相孤独，这是有意义的讲述。同时，这也并非是“POC特供”，所有人都可以在此中找到共鸣：我们现代人，在这个比以往任何时刻都更“互联”的社会里，愈发地彼此隔绝，我们的情感和体悟时时有成为孤岛的嫌疑，而这并非是努力就能够避免的（Jasmine待人友好、并不孤僻，而且善学好学、努力融入，片中也提到她在高中时被大家所认可，但她的孤独和不合时宜却并未在此地消失）。三个黑人女性（姑且算三个吧）对待自我身份的不同态度也非常有嚼头，尤其是Jasmine从楼上跃下这个小段落里，Gail劝她留下，显然她认为坚守才能胜利，她自己也是这么做的；而Jasmine直觉地想要离开，紧急避险留下命来才有明天。当她心如死灰回到校园时，Liv劝她离开的提议，却很难说是为她着想，还是“为她着想”。普通生活中，我们不常做这样“生死一线间”的抉择，但抉择无时无刻。同样，这并非“POC特供”，例如女性主义的演变，从“一定要证明女人比男人强/和男人一样强”——而很多女性先行者也正是在这样的斗争中为我们这一性别争取权益——到现在打破困局、拒绝自证的呼声，可见这样在抉择两端两难的状况，是弥漫在每个人作为少数人（不论是因为种族、国别、宗教、性别…）的生活中的。后半段收线失败，过于关注于完成这篇“社会论文”的结论，却没有对悬疑恐怖的部分做出解答。但是，依然很不错：Liv是何种族已不重要，过去的鬼魂从何而来并无意义，正如爱伦坡的长诗《闹鬼的宫殿》的最后一节，“而今旅人踏进山谷，隔着血红的窗户，只望见幽幽鬼影，伴着刺耳的乐声，且歌且动；如永远流淌的，一条恐怖迅疾的流湍，一群丑恶的形影奔泻而出，狂笑着，却再无笑颜。” *横看竖看，“吃人”二字而已。 而Gail坐在她的同事们中间，在一系列真真假假的形象后意识到“一切都不会改变”，并因此决定离开（或许她意识到被用来当活字招牌的自己，正如Liv所说，“like a house nigger”)，离开这个古老而腐朽的地方，就像从一个噩梦中悚然惊醒。随着她离开，bgm响起Nina Simone的<I Shall Be Released>，有趣的是，随着这首温暖而希望的歌曲，在之前的每一个镜头都漆黑死寂的夜晚校园里，出现了很多来来去去的人，做着各种边边角角的清扫工作。或许一位大学老师的道德疑惑和精神困境，也是privilege doing the talk，在崇高的象牙塔没有看到的地方，还有很多“讨论之外”的人们，在马斯洛的“阶级”里，还没有拿到经历Gail这场代价高昂的痛悟的入场券。P.S. 意译成《校舍惊魂》也好，直译成《校监》也罢，为什么选择毫不相关的《大师》做片名？*个人翻译，请勿转载。