包宝宝7.6

用户评论

• 来自网友【木卫二】的评论微信公众号：moviesss 首发于 MOViE木卫 母亲的噩梦《包宝宝》的故事很简单。一个在美国的华裔家庭，母亲对儿子紧缠不舍，不希望会跑会跳的他，离开她三尺以外。长大后，儿子有自己的朋友，有情感生活，慢慢远离着母亲和家庭。最终，矛盾大爆发。短片是通过母亲的一个噩梦，把包子给拟人化，有眼睛有嘴巴有手有脚，而被不少观众斥责的画面，就是母亲实在无法阻拦儿子出门，一口把包子（即儿子）给咬住、吞下。这个被描述为“恐怖”的画面，被他们认为不可理喻，无法接受。回到曾在豆瓣上赫赫有名的「父母皆祸害」小组一说。有人会说，结尾梦醒，在父亲的见证下，儿子与母亲都和解了，哪有伤害一说。有趣的是，着急出门上班，后来又消失的父亲，也是某类家庭的常有情况。我想说，正如家庭关系中有无爱和溺爱，但还有一种名为爱、实为伤害的共生关系。《包宝宝》中，母亲对儿子的关爱（束缚），表现为她怕他受伤，她为他挡风遮雨，衣来伸手饭来张口。这种关系在成人或者少年之前，是合理的存在，但到了儿女需要出走、独立生活的时候，母亲往往很难戒断掉爱的习惯——即便伤害了对方也毫不察觉，而是一味地浸泡在自己被伤害的痛苦之中。短片把故事给简单化了，也导致许多在幸福和谐模式下生活的观众，表示看不懂，或者无法理解。当然，也有人会说：就只是这样啊——包子都没有馅，没有什么营养啊。 那接下来的话题，就有趣了。哪里就歧视了？！说实话，我不知道看《包宝宝》，看出好莱坞对中国人或者亚裔有歧视的，到底是什么脑回路。这种不可理喻，堪比看《摘金奇缘》，觉得祖坟被人刨了、牌位被人砸了的中国影评人还夸张。所谓歧视，大抵也要建立在，比如这是一部黑人导演拍摄的片子，或者白人拍摄的，方可言论。然而，导演Domee Shi，中文名：石之予，小学生都认识的字。三十年前的敏感年份，出生在重庆。豆瓣条目上这么写着。这就是许多中国观众的奇怪立场，一方面觉得包子之类的食物，肯定得正本清源，由泱泱大国人来发言才行。一方面又迫切希望在好莱坞，看到更多可以评头论足（粗暴叉腰）的华人生活方式题材。有人说，美国观众看到一口吃下包子那里哈哈大笑，她浑身不自在。有人说，人物都画眯眯眼（指的应该是人形儿子），太可恶可耻了。拜托，正如黑人之间可以拿“那个”开玩笑，即便导演真的犯浑，那也是合理的形象刻画啊。怎么变成了自己歧视自己了？然后输出谄媚讨好美国人一说？儿子（人形包子），跟《飞屋环游记》的小胖墩，设定上根本没有差别啊。 总之，逻辑完全熄火的。说来再奇怪不过，主流观众可以接受《流浪地球》里面，小生一口一个“老东西”，并认为这是塑造性格，酷酷的一部分。又比如《新喜剧之王》里面，恨不得把女儿当场砸死的父亲，口厉心慈，反倒是国人熟悉或者愿意接受的父亲形象。《包宝宝》用动画片的形式，生活化的食材，去反思困扰多数华人家庭的父母教育子女模式，大家本该是以更加友好的姿态，去接受它呀。我觉得从情感的纠结上，它比《大象席地而坐》的绝望互骂，更有现实意义——即渴求和解。说到中国啊…电影拍了这么年，可能从未有一个阶段，如此容易出现辱华、被歧视、伤害了中国人民感情之类的电影（文革期间，批判安东尼奥尼还算不上，那会基本没有电影可看）。无论《摘金奇缘》还是《包宝宝》，总是很容易把一众人无端炸毛。毛得我感到不可思议，很难理解。同样的，这种怪现状，也会发生在《战狼》和《流浪地球》的评论身上。之前看追忆新加坡第一部独立电影《逃避者》的时候，我有一种前所未有的强烈感觉：带有热带昏睡气息的新加坡故事，根本和中国没有任何关系。假使陈哲艺等人，还是会让中国影迷一厢情愿地以为，新加坡跟中国可以一衣带水，那么，我想电影上的联系，其实可以没有关系。更不要说，发生在美国，无论一代二代还是三代的ABC故事，中国观众，始终很难站在一个世界主义的眼光，去看待这些事情。吃包子，吃饺子，吃大盘鸡，吃兰州烧饼，它都没有什么两样啊。这不是一个专门为中国观众量身定做的故事，人家是文化产品，选择了动画片的形式，有一定的个人经历色彩，是自由的表达输出和情感的释放和解——根本不需要考虑中国观众的感情。如果理清这些再简单不过的事情，你很容易发现，《包宝宝》要讲的故事，真的太简单了。石之予，还有早前木卫号推荐过的赵婷，她们真的很不错。更好的电影未来在等待她们。表扬表扬它